止战之殇_1500字

时间:2021-01-10 12:05:23 | 作者:小学一年级作文

写作网专稿 优秀作文

  止战之殇

  最近看了一部电影——《铜雀台》,总的来说,我觉得这是一部不错的影片。

  经常有人问我:你觉得《三国》中谁是真正的英雄?我的回答由于年龄的增长而不同。过去年幼的我自然是喜欢血染沙场的铁血武将。我曾惋惜吕布的有勇无谋,曾哀叹关羽的轻狂殒身,曾替赵云感无奈,曾替张飞叹可惜…而刘备,哭哭啼啼;孙权,江东小儿;曹操,奸诈阴毒!再年长一点,开始喜欢诸葛亮之类的谋士人物,巧借东风、草船借箭…似乎他总能与神奇相连,就连死后,尸体也可吓走阴险狡诈的司马懿,真是“诸葛近妖”啊!

  时至今日,我早已摒弃了原来的看法。武将再勇,终是匹夫!试问一人再强,可能强过百万雄师?谋士再智,不过臂膀!谏君王,辅主上,虽有重位,然其若无主不过闲士,主若无他却亦是君王。放眼东汉之末,可称英雄者,不过尔尔。而其中,必有孟德一席之地!

  《三国演义》的“尊刘贬曹”思想,将很多人带入了误区,其中故意捏造、肆意篡改的很多情节使人们给曹操冠上了“一代奸雄”的称号。诚然,曹操是枭雄,但他亦是英雄!董卓专政,凶狠残暴,天下百姓于水深火热中苦苦挣扎,是曹操义无反顾,假借献刀之名刺董,未遂而逃。献帝落难,颠沛流离,唯有曹操率众相迎,虽有“挟天子令诸侯”之质疑,但谁能肯定他没有辅佐之心在胸?关羽叛逃,闯关斩将,曹操对其施以重恩却换来这般回报,最终也只是无奈一笑,任其离去…巧计刺董,见其热血;护帝安民,见其爱国;诚待关羽,见其豪迈!可恰恰相反,说他夺权谋位、横行朝野,阴险狡诈、工于心计,残暴嗜杀、多疑无情者倒是甚众。试问,若无他护佑,献帝恐早就魂归黄土,诸侯恐早已称帝封王,且他终身未曾取献帝而代之,何为忤逆?战场作战,攻伐以谋,用智谋来获取战争胜利,何为狡诈?弑数人之命,可保全千万人之性命,即便佯梦杀人,也是为蒙蔽敌人,防范己身,而非肆意为之,何为嗜杀?至于性格多疑,确是弊处。错杀吕伯奢使满村无辜枉死,误斩蔡瑁致使千万将士成殇,这是无法挽回之悲痛,也是曹操不可否认之过失。但“宁可我负天下人,休叫天下人负我”之说,绝非曹操本人之言,至少原话不是如此,含义也决然不同。作者之念,强加于曹操之身,实在于他不公,于史不敬。

  曹操雄图大略,文治武功,乃我华夏英杰,岂能因战争的留血牺牲而忽略其为天下做出的贡献!

  历史上蒙受此等不白之怨的又何止曹操一人。始皇嬴政,以铁血手段一统天下,北筑长城以御匈奴,南迁百姓以化蛮民,却因为焚书坑儒、广纳后宫以及修筑长城劳民伤财而招千古唾骂。对秦史略有研究的人都知道,秦国初立,朝堂之上儒生为仕者甚众,但他们非但不尽臣之本分,还迂腐至极,妄图推行周礼,在发现不可行后就联合六国余党,扰乱朝纲。儒学恢复周礼的思想在当时本就不切实际,试问,作为国君,嬴政难道不该采取措施以稳定人心?虽然做法略有偏激,但却是最有效的,况且他惩戒的只是那些激进的儒士,并非一概而论,说他残暴,未免太过偏见。还有人因秦始皇的私生活糜烂而对其猛烈抨击,我对此表示无语。正如前美国总统肯尼迪,他在社会福利等方面的政策赢得了众多美国人的一致称赞,但在很多中国人眼中他却并不称职——中国人总喜欢将政治家的政绩与私生活联系在一起,甚至对其私生活的关注大于对政绩的关注,这也是嬴政在人们心中地位降低的原因之一。可问题在于,嬴政并不似隋炀帝杨广、商纣王殷商一般沉迷美色而不理朝政,相反他还是很勤于政事的,又何来不称职一说?修筑长城更是英明之举!没有长城作为屏障,中原百姓能免受匈奴侵扰?汉朝能积蓄实力在武帝时期反击异族?唯一遗憾的就是嬴政不曾体恤民情,地方官吏急功近利,致使百姓劳苦,实在不该。辩证的看,嬴政虽然有过,但确实居功甚伟。

  放眼望去,汉武雄才大略,以铁血战骑安邦定国;唐宗杀父弑兄,以野心铺就贞观之治;一代天骄成吉思汗,他的铁鞭撑起了横跨亚欧的蒙古大帝国…

  止战之殇无罪,华夏英杰可叹!

  若无豪雄殒命、兵甲喋血,何来盛世长安?

 

    高二:徐诚

  • 上一页1 2 下一页